Я стоял и теперь стою за прогрессивный консерватизм, который сохраняет жизнеспособное, отметает устаревшее и приемлет полезные новшества. (с)
Я хочу поговорить о мужчинах. Опять.
Теперь речь пойдёт о таком любопытном моменте, как
ПАРНИ ИЗ ШКОЛЬНЫХ УЧЕБНИКОВ, КОТОРЫЕ ПРОЖИГАЛИ БУМАГУ СВОЕЙ КРУТИЗНОЙ.
По крайней мере, так было именно в школьные годы. Я выросла и ориентиры у меня поменялись. Парней было четыре. Гоголя среди них нет. Копания подобралась рандомная. И именно:
Коперник, Миклухо-Маклай, Лобачевский и Тесла.
А всё потому, что в учебниках они были умилительные. Реально умилительные. Коперник был носатой няшей, Миклухо-Маклай - рыжей бородатой няшей, Тесла - няшей с усишками) И ещё их рисовали милее, чем они были в реальности - это была магия! Ну, и конечно, они открыли много всяких научных штук, за что вызывали уважение и всё такое. Хотя это были не те случаи, когда мне нравились научные изыскания конкретных личностей. Мне эта четвёрка нравилась только с эстетической точки зрения.
С Лобачевским вообще странная история. Увидела его портрет в учебнике. Кудрявый очаровашка с полулыбкой и загадочным взглядом исподлобья, словно бы у него есть какая-то тайна. Потом увидела фото. УБЕРИТЕ ЭТО! На портретах ничего, но фото... Не знаю, чем руководствовался художник, рисуя его таким няшей в учебнике. Не иначе как романтическими фантазиями.
А какая связь между этими рандомными ребятами? А связь есть..... Одно общее свойство. И это было не просто так)
Теперь речь пойдёт о таком любопытном моменте, как
ПАРНИ ИЗ ШКОЛЬНЫХ УЧЕБНИКОВ, КОТОРЫЕ ПРОЖИГАЛИ БУМАГУ СВОЕЙ КРУТИЗНОЙ.
По крайней мере, так было именно в школьные годы. Я выросла и ориентиры у меня поменялись. Парней было четыре. Гоголя среди них нет. Копания подобралась рандомная. И именно:
Коперник, Миклухо-Маклай, Лобачевский и Тесла.
А всё потому, что в учебниках они были умилительные. Реально умилительные. Коперник был носатой няшей, Миклухо-Маклай - рыжей бородатой няшей, Тесла - няшей с усишками) И ещё их рисовали милее, чем они были в реальности - это была магия! Ну, и конечно, они открыли много всяких научных штук, за что вызывали уважение и всё такое. Хотя это были не те случаи, когда мне нравились научные изыскания конкретных личностей. Мне эта четвёрка нравилась только с эстетической точки зрения.
С Лобачевским вообще странная история. Увидела его портрет в учебнике. Кудрявый очаровашка с полулыбкой и загадочным взглядом исподлобья, словно бы у него есть какая-то тайна. Потом увидела фото. УБЕРИТЕ ЭТО! На портретах ничего, но фото... Не знаю, чем руководствовался художник, рисуя его таким няшей в учебнике. Не иначе как романтическими фантазиями.
А какая связь между этими рандомными ребятами? А связь есть..... Одно общее свойство. И это было не просто так)
-
-
01.07.2014 в 09:12От Коперника меня тоже пёрло, и до сих пор прёт, как удавом по стекловате. И не столько из-за няшной внешности, сколько из-за откровенно хорошего характера. Он здоровский был.))))
-
-
01.07.2014 в 12:51-
-
25.08.2014 в 16:36Mirlo, да уж, это заставляет задуматься. Мы тоже его, почему-то, не проходили. Нам сказала учительница, что иностранная литература - это скучно. Давайте лучше ещё раз вспомним Пушкина! Реально. Мы проходили Пушкина дольше, чем надо было. Ну, наше всё...