Я стоял и теперь стою за прогрессивный консерватизм, который сохраняет жизнеспособное, отметает устаревшее и приемлет полезные новшества. (с)
"Судя по всему, Гиммлер оставался девственником до 26 лет, и сексуальная неудовлетворённость несомненно причиняла ему серьёзные страдания". (Мэнвелл и Френкель)

Давайте заплачем?

Вот ребята, как-то после этой фразы сумниваюсь я в этой книжке... Как-то СЪёй отдаёт.
В 26 лет Гиммлер героически пошёл по девкам, ибо мужик сказал, что до 26 лет будет девственником - мужик сделал. 26 лет - и всё, гуляй))) По-немецки чётко. И никаких гвоздей.

Кто читал книгу "Знаменосец Чёрного ордена"?!!!! Отзовитесь!!! Как она вам?!


Вот судя по цитатам, которые до меня доходили, это сборник кавайно-уничижительных историй о Гиммлере. О том, какой же он несчастный зайка-лапушка и т. д.

А теперь я иду спать, не испытывая никаких страданий по поводу сексуальной неудовлетворённости, ибо меня вполне удовлетворяет полное отсутствие чего-либо в этом плане. Чёрд, я буду козырять этим фактом, ибо надоело слышать о такого рода страданиях. А мне вот по кайфу и без всяких там!) И я гордиццо этим!))) :dutch:

@темы: нацики, Этот парень в пенсне странно себя ведёт, Я из дому вышел, был сильный маразм

Комментарии
28.02.2011 в 16:17

Я стоял и теперь стою за прогрессивный консерватизм, который сохраняет жизнеспособное, отметает устаревшее и приемлет полезные новшества. (с)
Но если вдруг я сойду с ума как Ирвинг и начну отрицать холокст и прочие пакости, я дам вам свой адрес - приезжайте
и убейте меня x))

Ну, если со мной случится то же самое раньше - приезжайте вы ко мне)

Вы имеете право считать Гиммлера кем угодно. А историки должны быть правдивыми. Вот и вся разница.
28.02.2011 в 16:23

я знаю одного человека, который мог бы заставить вас изменить своё мнение, но он, увы, сейчас во Франкфурте(
Я в этом не нуждаюсь)) Я люблю злодеев) А не пушистиков) Можно рассмотреть это как оговорку по Фрейду)
я пока ничего не разглядел
Да,это мягко говоря, трудно сделать x)
28.02.2011 в 16:24

А историки должны быть правдивыми
Легко сказать "должны") История не математика,и единой правды нет и не было никогда)
28.02.2011 в 16:27

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
~Phobs Я в этом не нуждаюсь)) Я люблю злодеев)
А я люблю, чтоб всё было. Так выходит живой)
Но это уже дело вкуса
История не математика,и единой правды нет и не было никогда)
И очень жаль(
28.02.2011 в 16:31

А я люблю, чтоб всё было.
Нет,я тоже)
Ну...если хотите, живых злодеев)
И очень жаль(
Мне не жаль. Если бы история была как математика это была бы бестолковая летопись с одной-единственной
аксиомой во главе. Кому это нужно.
28.02.2011 в 16:36

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
~Phobs Ну...если хотите, живых злодеев)
Никогда не умел их писать((
Один был хороший, но абсолютно фантазийный)
Если бы история была как математика это была бы бестолковая летопись с одной-единственной аксиомой во главе. Кому это нужно.
Никому) Хотя всякие искусствоведы и т.п. иногда зовут нас математиками гуманитарного мира))
28.02.2011 в 17:15

Я стоял и теперь стою за прогрессивный консерватизм, который сохраняет жизнеспособное, отметает устаревшее и приемлет полезные новшества. (с)
Абсолютная истина недостижима, но если история будет перевираться в политических или каких-то других целях - это совсем никуда не годится.
Поэтому историк должен быть честным, хотя бы постараться быть честным.

Художников, искусствоведов и иже с ними - это не касается. У них свои тараканы.

Но я обычно проверяю факты, сверяя источники. Я не верю никому и себе в том числе. Хотя в конечном счёте всё равно будет отсебятина.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail