Какие мотивы могли побудить Гиммлера к тем небольшим уступкам, которые он делал в последние месяцы войны, в частности, по отношению к нам? Он ничего не требовал взамен. Он не верил, что может спасти свою жизнь с помощью этих уступок; он был очень умён и хорошо знал, сколь велик список его грехов. Возможно, он хотел предстать перед историей в более выгодном свете, чем остальные главные немецкие военные преступники. Удивляла слабая аргументация его защитительных речей. Собственно, он ничего не мог сказать в свою защиту кроме лжи. Никакой логики в построении фраз, никакого величия в мыслях, хотя оно может быть и у преступника, даже если его мораль противоречит правосознанию нормального человека. Только ложь и увёртки! Последовательной была только его вера в то, что цель оправдывает средства. То, что он был одним из главных виновников массового убийства евреев, косвенно проистекало из его собственных слов. »
Из рассказа Норберта Мазура.
Ну и неужели он думал, что обелит себя? Вообще, Мазур рисует его малость фанатиком. Но только малость. В целом - это прожжённый циник. А каким ещё надо быть, отправляя стольких невинных людей на смерть? Фюрер ненавидит евреев, как таковых. Последствия детской травмы, клинический случай. Гиммлер в этом плане совсем не такой. То есть, случай далеко не клинический. Но что-то у него в мозгах застряло. Много разных металлических предметов...
Кто-то сказал: "Гиммлеру приказали уничтожать евреев - он уничтожал евреев. А если бы ему приказали их чёрной икрой кормить, он бы кормил их чёрной икрой". Кормил бы? Хотя бы красной.... Вот, в чём вопрос.
Ладно, евреи. Тоже детская травма: Халлгартен историю у него списывалХ))) Если серьёзно, то это всё результат влияния эпохи и ничего личного.
А славяне? Он их ненавидел?
Травма: его не взяли агрономом на Украину. Гадкие коммуняки! Убить всех! Ты отвергла мою любовь - я спалю твою деревню.
А я вам скажу кое-что, в чём я начинаю убеждаться абсолютно: у Гиммлера не было ненависти к славянам. Посмотрите на его фотографии. В отличии от фоток с Гитлером, в большинстве случаев, тут не идёт речь о пропаганде. Это человек, который добрую половину жизни бредил мечтой о жизни на востоке, на Украине. Потом эта идея превратилась в идею заселения славянских земель арийцами и превращении самих славян в рабов.
Славяне, говорит он, - это недолюди, чудовища, звери, грязная кровь. Надо их истребить во благо арийской расы. Но тут он проговаривается. Он говорит, что если славянские дети будут соответствовать арийским стандартам, их надо похищать и воспитывать, как немцев. Стоп токинг. ЭТО СЛАВЯНСКИЕ ДЕТИ! У них грязная кровь! Но нет, он допускает существование славян с арийской кровью. ПОЧЕМУ? Потому))) Он агроном, детка) Для него ариец - это высокий голубоглазый блондин. И всё) Он знает, что таковые есть среди славян и готов использовать их для скрещивания. Он выводит породу людей, как выводят породу кроликов, кур или лошадей.
А кого же он тогда ненавидит, если не евреев и не славян. Ответ прост, детка, хотя он мало кого успокоит. Он ненавидит коммунистов, с детства, при чём. У него такое уж было детство... Он готов принять националистскую и социалистическую идеологию, но мириться с коммунистами он не намерен? Не-а. Он может мириться с кем угодно. Он конформист по определению. Ведь он был готов ехать в СССР тогда, когда искал работу.
Какая ж у него тогда мораль?
Сложный вопрос. Есть ли мораль у человека, который загубил миллионы невинных жизней?! Должна быть! Человек не может жить во имя зла, он должен верить в то, что его труд необходим. И Гиммлер в это верил? Уф... Вот я решительно ничего не могу утвердительно сказать на этот счёт. Просто не знаю...
И на что он надеялся тогда? Ведь он знал, что его имя навеки запятнуто, а он сам обречён на смерть или суд. Откуда такое спокойствие?
Эхма... Чужая душа потёмки...
Но этому всему должно быть объяснение... НАЦИСТОФЕЛЬ СУЩЕСТВОВАЛ!!! Ой, простите....
Ноги растут из: ru.altermedia.info/?p=125